Follow

信赖的底线
我日常生活使用着大量我并不了解其生产/运作原理的东西,我周围的建筑是如何建造起来的,我经常使用的电子产品是如何制造出来的。在大部分时候我对我身边的一切感到心安理得,我相信那些东西做到了在它们的说明书或相关资料中承诺的那些事情。这其中包含着一些无奈,我不可能有精力及机会去学习检验我周围的所有东西。
得益于自由软件运动和计算机本身的一些特性,学习计算机相关的内容是一件相对容易的事情,这也使得我想探究事物原理的愿望得以稍稍实现,但也让我感觉我逐渐陷入了一种病态里面。我很早就买了一个Yubekey,可我却一直没用,直到我前一阵子读完了几本关于离散数学和近世代数的书。。。
我曾想过我所使用的东西,我必须理解它的一切,不然我不会去用它。如今我放宽了标准,我起码要知道它在数学上的原理。
至于可以保护隐私的操作系统,我现在还想不清楚我该对其了解到什么程度才去使用它,了解它的设计理念即可?读完它的源码?(这不太可能)
不知对萌狼来说有没有类似的困扰,如果有的话,那狼的底线是什么呢。

@horo 这是对你在Matters上的文章“Privacy Matters 和自学聚宝盆”的评论,很抱歉我现在不想在Matters上注册账号。

@minung 想的好多……咱甚至都没啥想法 😂 如果一定要概括的话,咱目前是觉得有一定程度上可以信任的人或组织推荐(例如 FSF、EFF 和斯诺登这样的),以及之前没有发现啥严重的问题(等等,要是有严重问题的话应该也不会被推荐吧……)的话,咱大概可以稍微放心下来用一阵子。

@horo @minung 对我来讲,降低风险性两个标准,一个自由,一个持续维护。自由的比不自由的风险低,有积极维护的比没得的风险低。但是只能讲相对的。比如讲,matrix相对安全,telegram绝对不安全。

@horo信任别人是没啥问题,不然在现代社会也活不下去(???)我讨厌的是一切都由他人解释,自己只能去消费

Sign in to participate in the conversation
Yoitsu.moe

「草原上的狼,比人类好应付,至少能沟通。」